Biopsi prostat sebagai cara yang paling andal untuk mendiagnosis kanker

Apakah ahli urologi dalam cerita rakyat profesional memiliki lelucon bahwa sifat tidak adanya rahim pada pria memberi kompensasi atas kehadiran prostat untuk menyamakan kemungkinan jumlah masalah kesehatan. Seperti yang mereka katakan, dalam setiap lelucon - hanya sebuah lelucon. Sedikitnya 80% pria berusia lima puluh tahun memiliki penyimpangan dalam tubuh ini. Kecurigaan laki-laki sama sekali tidak kalah dengan masalah wanita, dan bahkan masalah yang paling tidak bersalah terkait dengan buang air kecil sering atau tidak lengkap, karena sebagian besar bagian terkuat dapat mengguncang keseimbangan jiwa, dan tidak adanya potensi benar-benar dianggap sebagai malapetaka. Oleh karena itu, setiap penyakit prostat mendapat perhatian dari ahli urologi dan pasiennya. Dalam kasus ketika yang terakhir dicurigai terkena kanker prostat, dari diagnosis yang tepat mengenai adanya dan tahap perkembangan penyakit serius ini, sangat bergantung pada pelestarian kesehatan tidak hanya, tetapi juga seluruh umur pasien.

Humor medis umum lainnya menunjukkan bahwa diagnosis yang paling tepat adalah otopsi. Dalam diagnostik modern, semuanya tidak begitu suram, dan tusukan jaringan yang diambil dari titik paling khas kelenjar prostat menjamin lahirnya diagnosis yang akurat pada pasien jauh sebelum mencapai ahli patologi. Manipulasi rawat jalan ini dikenal sebagai biopsi prostat, dan menyebabkan korban potensial menjadi perhatian khusus. Dan sia-sia. Tusukan tusukan prostat, dalam kasus perilaku profesionalnya, melewati pasien dengan hampir tanpa rasa sakit, setidaknya jika kita membandingkannya dengan prosedur yang dikenal sebagai biopsi testis. Satu-satunya masalah dalam kasus ini adalah beberapa ketidaknyamanan bagi dokter dan pasien selama manipulasi, karena cara terpendek untuk mencapai prostat hanya mungkin melalui lubang anus, menggunakan perikop di rektum.

Secara umum, biopsi prostat tidak dilakukan secara spontan, sesuai dengan keputusan ahli urologi yang sewenang-wenang. Hanya ada dua keadaan yang cukup objektif dalam keputusan ini: peningkatan tingkat PSA( antigen spesifik yang mengindikasikan kemungkinan adanya kanker prostat) dan adanya segel karakteristik jaringan prostat, terungkap selama pemeriksaan ultrasound atau dengan palpasi yang dilakukan secara rektal. Tetapi bahkan dalam kasus ini, biopsi prostat tidak dilakukan, jika pasien memiliki proses inflamasi aktif di rektum, pendarahan wasir atau prostatitis yang sering mengalami fase akut. Ada banyak kontraindikasi untuk manipulasi, namun yang paling kompeten dalam hal ini adalah selalu memperlakukan ahli urologi. Tanpa gagal, dia pertama-tama akan memberikan analisis pada biopsi sebelum memutuskan untuk melakukannya. Dia juga memiliki prioritas dalam menentukan rekomendasi untuk persiapan biopsi yang akan datang.

Biopsi prostat dikenal dalam urologi untuk waktu yang lama, namun sampai saat ini dilakukan secara cukup primitif, mengendalikan proses pengambilan contoh jaringan sampel dengan jari. Cara melakukan biopsi ini disebut buta dan, yang paling sering, ternyata tidak efektif pada akhirnya. Namun, penggunaannya dalam urologi modern sangat jarang terjadi di klinik yang paling terdiagnosis secara teknis. Jika kontrol dilakukan dengan cara pemindaian ultrasound, biopsi semacam itu dari prostat dianggap sebagai sampel polifokal dan jaringan dalam kasus ini diambil dari dua belas titik berbeda dari tubuh prostat. Ini adalah metode yang paling umum, yang lebih baik daripada hanya yang disebut biopsi prostat 3D, bila sampel diperoleh dari 24 poin. Tapi ini adalah hak prerogatif klinik paling maju. Bagaimanapun, analisis sampel jaringan yang diperoleh dengan biopsi akan memberikan analisis paling obyektif tentang kelenjar prostat pasien dan metode pengobatan yang diperlukan.