Prostaat-biopsie als de meest betrouwbare manier om kanker te diagnosticeren

Artsen urologen in de professionele folklore is er een grap, dat de aard van de afwezigheid van kanker bij mannen prostaatkanker gecompenseerd door de aanwezigheid, met het oog op het aantal mogelijke gezondheidsproblemen te egaliseren. Zoals ze zeggen, in elke grap - alleen maar een grapje. Ten minste 80% van de mannen op de leeftijd van vijftig jaar heeft afwijkingen in dit lichaam. Mannen wantrouwen in geen enkel opzicht inferieur aan de vrouw, en zelfs de meest onschuldige van de problemen in verband met frequent urineren of onvolledige, voor de meerderheid van de vertegenwoordigers van een sterke halve kan het evenwicht van de psyche, en het gebrek aan kracht te veranderen en doet wordt gezien als een ramp. Daarom is elke aandoening van de prostaat onder de aandacht van zowel de uroloog als zijn patiënt. In het geval dat de laatste wordt verdacht van prostaatkanker, de juiste diagnose van de aanwezigheid en het stadium van ontwikkeling van deze ernstige ziekte hangt sterk in het behoud van niet alleen de gezondheid, maar ook de volledige levensduur van de patiënt.

Een andere algemeen medische zwarte humor geeft aan dat de meest correcte diagnose een autopsie is. In de moderne diagnose is niet zo donker, en afkomstig uit de meest karakteristieke punten van het prostaatweefsel punctie zorgt voor oprichting van een accurate diagnose van de patiënt lang voordat haar binnendringen om de patholoog. Deze poliklinische manipulatie staat bekend als prostaatbiopsie en veroorzaakt zijn potentiële slachtoffers een bijzondere zorg. En tevergeefs. De punctie van de prostaatpunctie, in het geval van professioneel gedrag, gaat bijna pijnloos over op patiënten, tenminste als we het vergelijken met een procedure die bekend staat als een testiculaire biopsie. Het enige probleem in dit geval is een nadeel voor de arts en patiënt gedurende de feitelijke manipulatie die de kortste weg bereikt de prostaat is alleen mogelijk via de anus via doorgang in het rectum.

Over het algemeen wordt prostaatbiopsie niet spontaan uitgevoerd, volgens een willekeurige beslissing van de uroloog. Voorafgaan dit pas twee omstandigheden is de objectiviteit: verhoogde niveaus van PSA( antigeenspecifieke, geeft de mogelijkheid van de aanwezigheid van kanker in de prostaat) en de aanwezigheid van kenmerkende verbindingen prostaatweefsel, onthulde tijdens haar echografie of paltsirovanii rectaal uitgevoerd. Maar zelfs in deze gevallen wordt een prostaatbiopsie niet uitgevoerd als de patiënt een actieve ontsteking is gevonden in het rectum, frequente bloeden aambeien of prostaatkanker verworven acute fase. Er zijn veel contra-indicaties voor manipulatie, maar de meest competente in deze materie is altijd de behandelende uroloog. Zonder falen zal hij eerst een analyse toewijzen aan een biopsie voordat hij besluit om het te doen. Hij heeft ook een prioriteit bij het bepalen van aanbevelingen voor de voorbereiding op de komende biopsie.

Prostaat-biopsie is al heel lang bekend in de urologie, maar tot voor kort werd het vrij primitief uitgevoerd, waarbij het proces van het nemen van weefselmonsters met de vingers werd gecontroleerd. Deze methode heet een biopsie, blind en hij blijkt vaak niet effectief op het einde te zijn. Het gebruik ervan in de moderne urologie is echter uiterst zeldzaam in de meest technisch achtergestelde klinieken. Wanneer de besturing wordt uitgevoerd door middel van ultrasone aftasting, wordt een dergelijke prostaatbiopsie beschouwd polifokalnoy en weefselmonsters die in dit geval twaalf prostaatkanker verschillende plaatsen van het lichaam. Dit is de meest gebruikelijke methode, die beter is dan alleen de zogenaamde 3D-prostaatbiopsie, wanneer monsters worden verkregen van 24 punten. Maar dit is het voorrecht van de meest geavanceerde klinieken. Hoe dan ook, het analyseren van weefselmonsters door biopsie verkregen, zal de objectieve analyse van prostaat en methoden van behandeling van de patiënt te geven.