Prostat biyopsisi, kanseri teşhis etmenin en güvenilir yolu olarak görülüyor

Doktorlar ürologlar. Dedikleri gibi, her şaka - sadece bir şaka. Elli yaşındaki erkeklerin en az% 80'inde bu vücuda sapmalar vardır. Erkek dişiye aşağı hiçbir şekilde güvensizlik ve güçlü yarısının temsilcilerinin çoğunluğu için sık idrara çıkma veya eksik ile ilişkili sorunların bile en masum ruhunun dengesini ve potens eksikliği değiştirebilir ve bir felaket olarak görülüyor gelmez. Bu nedenle, prostatın herhangi bir hastalığı hem üroloğun hem de hastasının yakın ilgisi altındadır.İkinci prostat kanseri şüphesi durumunda, bu ciddi hastalığın gelişiminin varlığı ve sahne doğru tanı sağlığını değil, aynı zamanda hastanın dolu bir yaşam sadece korunmasında çok bağlıdır.

Diğer bir genel tıbbi kara mizah, en doğru teşhisin otopsi olduğuna işaret eder. Modern teşhis olarak çok koyu değildir ve prostat dokusu delme en karakteristik noktalardan alınan uzun patolog olan girişine önce hastanın bir doğru tanı tesis eder. Bu poliklinik tedavisi, prostat biyopsisi olarak bilinir ve potansiyel kurbanlara belirli bir endişe yaratır. Ve boşuna. Mesleki davranışlarında prostat ponksiyonunun delinmesi, en azından testiküler biyopsi olarak bilinen bir prosedürle karşılaştırırsak neredeyse ağrısız bir şekilde hastalar geçer. En kısa yol prostat sadece rektumda geçiş yolu ile anüs yoluyla mümkündür ulaşmak için, bu durumda, sadece bir sorun, gerçek manipülasyon sırasında doktor ve hasta için bir dezavantaj oluşturmaktadır.

Genel olarak konuşursak, ürolojinin rastgele bir kararına göre, prostat biyopsisi kendiliğinden gerçekleşmez. Bu tür bir karar, sadece iki durum bu amaç doğasıdır önce: yüksek PSA düzeyleri( antijen spesifik, prostat kanserlerinin varlığı olasılığını gösterir) ve karakteristik contalar prostat doku varlığı, kendi ultrason sırasında ortaya ya da rektal yoldan yapılan paltsirovanii. Hasta rektumda aktif inflamasyon bulunursa Ama bu gibi durumlarda, bir prostat biyopsisi gerçekleştirilmez, sık kanama hemoroid veya prostat akut faz satın aldı.Değiştirme konusunda birçok kontrendikasyon var, ancak bu konuda en yetkili olan her zaman tedavi eden ürologdur. Başarısız olmak kaydıyla, önce bir biyopside bir analiz yapmaya karar vermeden önce bir analiz atayacaktır. Ayrıca önümüzdeki biyopsinin hazırlanması için tavsiyelerin belirlenmesinde bir önceliğe sahiptir.

Prostat biyopsisi, ürolojide uzun zamandan beri bilinmektedir ancak son zamanlara kadar doku numunelerinin parmaklarla örneklenmesi sürecini kontrol ederek oldukça ilkel olarak yapılmıştır. Biyopsiyi yürüten bu yöntem kör denir ve çoğu zaman sonuçta etkisiz olduğu ortaya çıkar. Bununla birlikte, modern ürolojide kullanımı, teknik açıdan geriye dönük kliniklerde son derece nadirdir. Kontrol ultrasonik tarama vasıtası ile gerçekleştirilmesi halinde, örneğin, bir prostat biyopsisi gövdenin on iki prostat çeşitli noktalarda bu durumda alınan polifokalnoy ve doku örnekleri olarak kabul edilir. Bu en yaygın yöntemdir, bu daha iyi olduğunu numuneleri 24 puan elde edilir ancak sözde 3D prostat biyopsisi. Fakat bu, en gelişmiş kliniklerin ayrıcalığıdır. Herhangi bir durumda, biyopsi ile elde edilen doku numunelerinin analizi, hastanın prostat ve gerekli tedavi yöntemleri en objektif analiz verecektir.